1-79 

 stifuirono la e, e posto che l' i breve sappiamo aver 

 avuto per sua vocale aflìne la u. 



Ma come i liguri (mi si risponderà) possono qui 

 aver luogo, trattandosi di popolo che abbia dovuto 

 unirsi in una sola nazione co'pelasgi e co'raseni per 

 formare quella che aveva a chiamarsi Toscana ? Ve- 

 niamo a dirlo, e sia questa l'ultima parte del no- 

 stro discorso. 



Premetto che la terza tribù , in Etruria come 

 in Roma , dovette essere una tribù minorum genti- 

 um , secondo che la storia dichiara. Dunque v'è 

 luogo a supporre, anzi a credere, ch'essa nella sua 

 primitiva natura dovette rappresentare una gente sot- 

 tomessa, e presso a poco la stirpe de'soggiogati , e 

 degli ammessi per grazia più o men tarda ad una 

 compartecipazione non piena de' diritti politici. Or 

 che dicono rispetto a ciò le tradizioni ? Pur troppo 

 in tal proposito esse poco dicono. E tuttavia nel po- 

 co da esse detto v'è quanto basta a farci conoscere, 

 che realmente i nostri luceri potevano benissimo in 

 Etruria essere stati i liguri mentovati dianzi. 



E per vero abbiamo innanzi tratto Licofrone 

 (v. 1351), che in un secondo passo, ove de'due fra- 

 telli Tarconte e Tirreno torna a favellarci, rifacen- 

 dosi al loro arrivo in Italia, e nelle terre che poi furon 

 tosche, dopo averli condotti in Agilla, li fa combattere 

 evincere in dura guerra per appunto i liguri, con- 

 quistato così quanto era paese da essa Agilla a Pisa, 

 e dal littoraie del mar infero all'alpi. Chiaro è dun- 

 que che il poeta alessandrino aveva sotl'occhio au- 

 torità, dalle quali desumeva, che nel tempo dell'av- 

 venimento pelasgico essi liguri tenevano quelle terre. 

 Né Licofrone è il solo da cui ciò possiamo appren- 



