193 

 Nella diocesi nuscana, il frate minore indicato 

 dalla nostra carta debbe essere il lacobus dell'Ughelli 

 tom. VII col. 536, il predecessore del qual Giaco- 

 mo a esso Ughelli è ignoto. 



Nell'arcivescovato consano, l'arcivescovo morto, 

 che la carta indica , è forse Nicolò de Bonifaciis , 

 o Bonifacii (op. cit. T. VI col. 815). Dell'eletto 

 che rinunzia nell'A. dell'Italia Sacra non si favella. 

 L'altro che, quando l'anonimo nostro scriveva, era 

 ancora in sul contendere, par sia s^ato M. Andrea 

 de Alberto (ivi). 



Rispetto a' due vescovi di s. Angelo di Lom- 

 bardia, e di Lac«donia, nell' Ughelli è lacuna. Nel 

 Coletti (Giunte ecc.) , quanto a Lacedonia, può so- 

 spettarsi che la persona indicata nel Prospetto abbia 

 a riconoscersi o nell'Antonio, il quale da esso Coletti 

 è mentovato, o nel Rogero che ivi s'incontra ve- 

 scovo 10 anni dopo. 



L'intruso della chiesa bisaciense fu di leggieri 

 predecessore immediato, e non conosciuto dall'Ughel- 

 li, dello Zaccaria che questi nomina T. VI col. 837. 



Il satrianense non par che fo.sse il Leone ricor- 

 dato dal citato autore T. VI col. 853. Sarà dunque 

 stato qui ancora quegli che immeditamente lo pre- 

 cedette, e che sfuggì alla diligenza de' compilatori 

 dell'Italia Sacra. 



Il gravinese al contratrio sembra che abbia a 

 dirsi il Giacomo di Taranto T. VII col. 118. 



Frate Filippo de' predicatori non è ne' catalo- 

 ghi ughelliani, come niente ivi dà lume rispetto al 

 vescovo rubense indicato nel nostro catalogo. 



Le stesse incertezze mi restano quanto a' due 



