195 

 mo la notizia: se pur egli non è l'Anjjelo, di cui solo 

 s'è ivi salvato il nome. 



Il vescovo strongilense della carta viterbese 

 avrebbe a essere il Pietro registrato nel T. l\ citato 

 dianzi alla col. 520. 



Il crotonese difficilmente concederei che sia stato 

 il Nicolò di Durazzo (ivi, col. 385), e penso piut- 

 tosto fosse un successore immediato di costui. 



L'umbraticense manca (ivi, col. 527). 



Il catacense può stimarsi lo stesso che il Gia- 

 como abate di Pietrafitta (ivi, col. 372). 



L'oppidano sarà probabilmente un ignoto im- 

 mediato predecessore di quello Stefano , di che è 

 memoria nelle giunte (ivi, col. 417). 



L'ariacense non par mentovato, Op. cit. T. Vili 

 col. 215 e 216; e altrettanto è da dire del Roberto 

 bibinense (ivi, col. 264). ... 



Checché sia del valore di queste annotazioni, 

 ognuno riconoscerà che molte, s'io mal non sono in- 

 slrutto, posson dirsi le giunte che il breve nostro MS. 

 sembra fare alia storia delle chiese di regno. Quel va- 

 lete seguitato dal numero delle once, fo supposizione 

 che alluda alle rendite in quel tempo delle sedi episco- 

 pali. 



Non indovino cosi di leggieri il valore di quel 

 s con linea sopra, onde si termina il testo relativo 

 al vescovato nolano. 



In proposito della chiesa rubense , ho letto 

 suspensus la voce che nel MS. è suspens con linea 

 sopra: ma potrebbe anche essere suspensum. 



Quare par che presso lo scrittor nostro valga 

 quia. Stelli è il siccome dell'uso familiare italiano. 



