221 

 V. 31, 32, 36). Plutarco poi dal suo lato (in Ro- 

 mulo 25) riferisce egli ancora : Mulctati sunt (ve- 

 ientes) magna agri portione^ quod septimagium, id 

 est septimam portionem, vocant (vjv I^enlc^ocytov xoc- 

 lovacv , onsp hzìv inrcx^.ópiov^ ^ et^ quae iuxta fluvium 

 erant, salinis: dove però il Izurs^jAycov d'alcuni mss. 

 oggi si suol meglio leggere a^m:S[j.ndyiov- Dunque , 

 stando a Dionigi e a Plutarco, quel che nella testé 

 mentovata guerra perdettero dell'agro loro quei di 

 Veio era il pezzo denominato Septem Pagi. Rispetto 

 a che giova , ad aiutare la cognizione di ciò che 

 con sì fatto nome s'intendessero, quel passo di Paolo 

 (ed. cit. p. 13, e di Festo p. 225): Romulia tribus 

 dieta 5 quod ex eo agro eensebatur , quem Romuhis 

 ceperat ex veientibus: e l'altro di Varrone [de L. L. 

 V. 56) : Quatuor quoque parteis urbis tribus dictae 

 ab locis: Suburana^ Palatina.^ Exquilina., Collina: quin- 

 ta., quod sub Roma., Romilia : testi d'onde s'impara, 

 che di sì fatta regione dei Sette Pagi una tribù in- 

 di si fece (la prima delle rustiche) quae sub Roma^ 

 cioè quella che immediatamente era suburbana. 

 Ma io affermo che s'impara altresì da essi testi, e 

 da' precedenti, i sette pagi., o Veptapagio., grecamen- 

 te così espressi da Dionigi e da Plutarco (i quali 

 forse in ciò copiavano il greco testo di Fabio pittore, 

 e per conseguente, se a Plutarco crediamo [in Romulo 

 3) , quello di Diocle Peparezio), cotesti sette pagi., 

 torno a dire, e quindi la tribù Romilia o Romulia 

 che se ne formò, non altro essere siali ed aver si- 

 gnificato, se non il settimonzio dc'latini, cioè il ter- 

 ritorio medesimo del piccolo primitivo regno di Ro- 

 molo, allora per la prima volta emancipato dal ve- 



