234 



scesi dalle povere loro montagne! Noq vede dunque 

 ciascuno che altra più verisimile origine a' nuovi 

 nomi è assolutamente d'uopo cercare ? 



Or accettiamo quel che dalle passate ricerche 

 nostre s'è ricavato: finita cioè la dominazione d'Alba 

 sul setlimonzio, l'abbiano , poco stante, conquistato 

 i veienti, ed abbiano lasciato in Roma un toparca 

 con autorità subordinata , in istato di dipendenza 

 maggiore o minore. Certo, avran voluto almeno por 

 guarnigione «labile, e tutta losca, neiracropoli: tanto 

 più che separata era, non per solamente muri e fosse, 

 ma per una profonda valle altresì, dalla Roma del 

 Palatino; cosicché almcn quella (dico l'acropoli) sarà 

 divenuta sede esclusiva d'etruschi. Ma , se ciò fu , 

 ])oleron, per vero, dopo 1' occupazione, lasciare al 

 luogo l'antico suo nome; poteron però ugualmente 

 seguitar quivi la frequente co.stumanza di cangiarlo, 

 che in altie mie operette indicai , citando Agilla, 

 dalla quale fecer essi Cere^ Teula che trasformarono 

 in Pisa^ Camars che mutarono in Clusium ec. Po- 

 niamo pertanto, che, allenendosi a questo secondo 

 sistema, siansi però proposto di salvare in qualche 

 modo l'analogia, sostituendo alla denominazione de- 

 dotta dal nome del primo re mitico del Lazio (5a- 

 turno) un' altra denominazione ricavala dal nome 

 del mitico, o sierico, lor primo re, il qual sappia- 

 mo essersi creduto Tarconte (tìtr. Tarcliu o Tarcliis). 

 In questa ipotesi, la Saturnia de' casco-latini l'avran 

 dovuta chiamare, nella forma di derivazione la più 

 semplice, Tarcheia (etp. Tarchei ?), e quindi il monte 

 Tarcheius. Ma nelle lingue di sabellica stirpe, Ira le 

 quali è l'osca (Jarr. de L. L. VII, 28), e in molle 



