254 

 lerem X kal. seplenbris poiilificalus uojjtii auou 

 secundo 



Urbanus 



pp. mi. » 



Così pertanto s'abrogarono i citati articoli dello 

 statuto,! quali evidentemente altro non erano, se noa 

 una longobardica costumanza passata nel diritto mu- 

 nicipale viterbese. Imperciocché, cessato anche il lon- 

 gobardico dominio per fatto de' re franchi , e ve- 

 nuta la città di Viterbo sotto la dominazione pon- 

 tifìcia, non è dubbio che nella città nostra conser- 

 vossi a lungo al fianco del diritto romano, od altro 

 quale che siasi, il diritto de'Iongobardi: a prova di 

 che giovami qui addurre la seguente pergamena del- 

 l'archivio di s. Sisto, n. 6. 



» In nomine Domini nostri lesu Xpli. Anno ab 

 incarnatione eius millesimo centesimo sexagesimo 

 tertio. Temporibus domni Alexandri III papae . . . 

 anno eius quarto, mense martii. Indictione XI. Ego 

 Arleisus qui professus sum ex nalione mea lege vi' 

 vere longobarda Uhi Peponi areliipresbitero sancii 

 Sixti presens dixi: Quisquis in sanclis ac venerabi- 

 libus locis ex suis rebus aliquid contulerit iusta aclo- 

 ris (?) \ocem in seculo centupium accipiet et insu- 

 per quod melius est vilam eternam possidebit. Idea 

 ego qui iam diclus Arleisus iani diete ecclesie san- 

 cii Sixti dono cedo confero et per presentem cai*- 

 <am donatioiiis in iam dieta ecclesia coufirmo m<e- 

 dielatem omnium honorum meorum quflteuus modo 

 habeo \el in antea mihi Dominus dederit prò quo» 

 libet argumeuto quam supradiclam medietalem bo< 



