138 Letteratura 



phonlea (1). E altrove il dottissimo alemanno: Et cre- 

 deremus ( Xenophontem ) apologiam scripsisse Socra- 

 tis, in qua nihil alicuius inveniatur momenti, quod 

 non legatur in his commenlariis ? (2). Dindorfio cal- 

 damente aderisce all'opinione di Valckenario, e l'an- 

 tepone in validità a quella di Laerzio , Stobeo, ed 

 Ateneo , e degli altri eruditi che altrimenti opina- 

 rono. E laddove Senofonte dice esser egli stato mos- 

 so a scrivere l'apologia dallo scorgere che molti , 

 avendo trattato il medesimo soggetto, tralasciarono 

 di dire che Socrate in quel termine dell'età sua sti- 

 mava convenirgli più la morte che la vita, commen- 

 tando alcune parole del testo greco, scrive: Cura- 

 vitne Xenophon, quinam alii Socratis defensionem su- 

 sceperint ediderintque ? 5/ quid ab istis omìssum re- 

 perenti, quod cansam /juyaXvjysp/a? socraticae , qua 

 maxime iudices a se causaque sua abalienasse vide, 

 batur, contineret, satisne hoc erat causae, ut Xeno- 

 phon id enarratum copiosius et Apologiae nomine in- 

 scriptum publicaret ? (3) E così sempre il dotto ale- 

 manno mostrasi ardente difensore della opinione che 

 segue, e non pare che per amor di quella non si 

 voglia mettere a qualunque fatica benché durissima 

 e fastidiosissima. Egli numera alcune parole e qual- 

 che frase in tutto il corso dell'Apologia, che in nes- 

 suna di tutte le opere di Senofonte si trovano ado- 

 perate, ovvero non a quel modo. Ed infatti chi pon 



(i) Xenophontis memorabilia Socratis cum Apologia Socratis , 

 eidem auctori vulgo adscripta. 



Oxouii, e typographeo clarendoniano 1326, p. 249. 



(2) Nella stessa p. dello stesso volume. 



(3) P. 250 dello stesso volume. 



