264 Letteratura 



» lo, che alcuno non biasima. Così Cameade si corn- 

 » piacque di lodar l'ingiustizia devoniani, dalla qua- 

 » le tanti buoni effetti erano poscia nati. Così Dio- 

 » gene si fé beffe di colui, che volea lodar Ercole, 

 » domandandogli, chi il metteva in così fatto far- 

 » netico di lodar uno, che non era stato mai bia- 

 » simato » (24) ? Così egli fu amante di dir cose 

 nuove e di sostenere strane sentenze, delle quali egli 

 non sembrava nel fondo dell'animo persuaso. È vero 

 però che con leggiadria le sostiene, e in mezzo a' 

 suoi paradossi rilucono acuti giudizi e utilissimi veri. 

 Ebbe natura faceta a un tempo e malinconica. 

 Alcun poco rozzo nei modi, e irascibile e vendica- 

 tivo al segno, che aggiunse due canti al poema (che 

 dovea essere di dieci ) per isferzare a sangue un suo 

 letterario nemico. I modenesi credono che questi 

 fosse il conte Paolo Brusantino, il quale per il suo 

 segretario dottor Maiolino in due libelli lo avea cen- 

 surato. Altri vogliono fosse il conte di Bismozza fer- 

 rarese, un solenni ssimo vantatore e poltrone, siccome 

 il poeta dice in una sua lettera al canonico Bariso- 

 ni. Ma qualunque si fosse quel tristo, che fu sì tre- 

 mendamente forbottato , colui fu punito molto più 

 che non si meritava, e dovè fremere di dispetto nel 

 vedersi dipinto in quel vigliacco del conte di Cula- 

 gna venuto a sì mala celebrità, che i signori della 

 rocca smantellata di tal nome, posta sulle montagne 

 di R.eggio, non osarono più assumerne il titolo di- 

 venuto sì vergognoso. Altro testimonio del suo ani- 

 mo pronto all'ira è quel libercolo contro all'Arorna- 



(24) Muratori, Vita cit. f. 22. 



