340 Letteratura 



Difatti non si fa parola in quel trattato della 

 differenza degli stili, adattabili a'diversi genere dell' 

 oratoria, i quali Del suo inizio non si erano ancora 

 osservati e distinti nelle orazioni de'buoni dicitori, 

 e che al tempo di quel filosofo si erano mostrati e 

 riconosciuti nelle arringhe di molli. 



Manca parimente a quel trattato ciò che conve- 

 niva precettarsi sul ritmo peculiare e necessario alla 

 nobil prosa, in che Gorgia segnalossi: né ciò poteva 

 essere sfuggito ad Aristotile, e non l'avrebbe al certo 

 trascurato. 



Vi mancano del pari gli avvertimenti e le regole 

 della declamazione , sì studiata da' greci oratori al 

 tempo dello stagirita. 



Appena sono ivi accennate quattro o cinque 

 figure rettoriehe, né si fa pur motto della metafora 

 e della comparazione , che vaghezza ed ornamento 

 aggiungono al discorso. 



Ma ciò che merita particolare osservazione si è, 

 che in quel libro non trovisi neppure usata la voce 

 rellorica , che il Garnier suppone posteriormente 

 adoprata dagli scrittori per indicar l'arte di ben dire; 

 talché par che sia stata apposta al titolo dell'opera 

 in tempi posteriori dagli amanuensi, insieme col nome 

 di Aristotile. 



Tutto ciò mostra, a credere del critico francese, 

 che quel trattato , per quanto vogliasi commendar 

 come opera primitiva, è pure incompleto e diffeltoso, 

 quale esser dovea alle prime mosse dell'arte. Ma un 

 argomento più gagliardo presenta il Garnier per 

 sostener la sua opinione. Crede egli che l'opera di 

 Corace, come a noi è pervenuta, sia stata ampliata 



