- 80 - 

 ionicamente, l'ho provato abbastanza, credo, nelle 

 mie Prose (Milano 1827) pag. 253, e meglio nelle 

 mie Emendazioni alla storia del Malespini pubblicate 

 il 1842 nel tomo XCIII del giornale arcadico. Ec- 

 cone il passo: 



» E qui, perchè ho recato que' versi di Dante, 

 » mi sia cortesemente permessa una breve digres- 

 » sione, per mostrare la necessità che gl'interpreti 

 » de' nostri vecchi scrittori hanno di sapere le cose 

 » della lingua , più che non dà la pretta loro si- 

 » gnifìcazione nell'uso moderno. Da tutti gli anti- 

 » chi si è detto ugualmente bene , in vece di tor- 

 » neare, ferire un torneamento: né solo per eleganza, 

 » ma anche per proprietà di favella. E nondimeno 

 » alcuni de' nostri sono ancora ostinati a voler leg- 

 » gere in Dante far torneamenli, anziché ferir tor- 

 )) neamenti. Nell'unico codice caetani lesse il De-Ro- 

 » manis far torneamenli: e subito il Viviani , nelle 

 » note alla sua stampa bartoliniana, levossi a dire 

 » non senza un poco di presunzione: « Pare impos- 

 » sibile che dopo trovata dal De-Romanis la lezione 

 )> e far torneamenli , vi sia stato chi abbia voluto 

 » ritener la comune. Per me 1' avrei capita , se il 

 » verso avesse comportato che si dicesse ferir ne' tor- 

 » neamenti : ma quel ferire i torneamenli non lo so 

 » intendere. Mi si permetta di qui trascrivere la spie- 

 » gazione del Buti : Torneamenli si faceano (notale 

 » si faceano) quando si conveniano volonterosamente 

 » li cavalieri a combattere dentro da uno palancalo 

 » per acquistare l'onore, nel quale torneamento l'uno 

 » ferisce l'altro. » 11 che parve sì ragionevole al 

 » mio Paolo Costa, che con tutta l'amicizia nostra 



