- 222 - 



del nostro maggiore poeta, sembrano accordarsi nel- 

 l'opinare che il commento del da Buti fosse com- 

 piuto Tanno stesso che questi fu pubblico lettore del 

 Dante a Pisa dal MCCCLXXXV al MCCCXCIV. 

 Laddove il nostro somasco, paziente investigatore di 

 tutto ciò che si potesse attenere a quel commento, 

 giudicò fondatamente che dovesse essere apparito a 

 luce nel 1397. In simile ricerca si lascia pur gui- 

 dare dalla storia, dalle deduzioni della critica e dalle 

 proprie parole del Buti, talché riesce a convincere 

 ogni intelletto desideroso del vero (26). 



Si pose dipoi a disaminare le osservazioni fatte 

 dal celebre matematico Fabrizio Mossotti a quel prin- 

 cipio del IX canto del Purgatorio 



« La concubina di Titone antico » ec. 



Ribattuti a mano a mano gli argomenti onde l'in- 

 signe professore studiò di recare quei versi a nuovo 

 intendimento, la ragione del Ponta fé' certa e ma- 

 nifesta la chiosa esposta dal Cesari per forma da 

 non lasciare più a dubitare sul vero concetto del- 

 l'autore (27). 



Chiarito questo punto e veduto come molti dei 

 più recenti commentatori della Divina Commedia, se^ 

 guitando il Dionisi, danno per certo che l'Allighieri 

 non pubblicasse alcuna parte del suo poema prima 

 del MCCCXIX, egli s'ingegnò di provare il contra- 

 rio. A tale effetto si pose a trattare della Corrispon- 

 denza poetica di Dante con maestro Giovanni del Vir- 

 gilio ; e da essa raccolse con diritto procedimento 

 come nel MCCCXIX già si conoscesse tutta la Com- 



