- 229 - 

 e compagno P. Giuliani non lo avesse impreso e 

 così fattamente incominciato, che per parere di lui 

 non potevasi fare di più né di meglio: ciò che più 

 volte a me, che ne lo richiedeva con istanza, ei mi 

 soleva francamente ridire. Né il Giuliani portò meno 

 riverenza e grata affezione al Ponta, scrivendo che 

 le costui opere su Dante vorrebbero essere più cele- 

 bri e stadiale: perocché a quella lettura l'uomo sen- 

 tesi tremolare avanti l'intelletto una luce sì vivace co- 

 me se gli fosse raggiata dal poeta stesso (36). A que- 

 sto giudizio, che è pur conforme a quello che ne di- 

 vulgarono il Betti, il Troia, il Decesare , il Balbo, 

 il Paravia, il Pianciani, il Parchetti, il Muzzi, il Mis- 

 sirini, il Nannucci, il Torri, il Picchioni, il Fracas- 

 setti, il Yaccolini, il Buonfìglio, il Deagostini, il Bor- 

 gogno, il Montanari, e gli stessi Picei e Scolari che 

 impugnandone le opinioni ne riverirono sempre il 

 senno e l'erudizione. 



Lo studio del maggior poeta non è men fervido 

 in Italia che in Francia e in Germania. Quindi il 

 nome e le dotte fatiche del Ponta non potevano non 

 essere pregiate dall'Ozanam, dall'Artaud, dal Witte, 

 dal Kopisch e dall' Arbib , i quali tanta luce spar- 

 sero sugli scritti di Dante, che i veri italiani deb- 

 bono essere loro di molto riconoscenti. E l'insigne 

 artista Carlo Yogel di Vogelstein , che corse l'Eu- 

 ropa per ritrarre 1' effigie degli uomini grandi che 

 la illustrano affine di accrescere gli adornamenti del- 

 la pinacoteca di Dresda, volle vi risplendesse l'im- 

 magine del venerando somasco. 



La sapienza verace non è mai disgiunta da un 

 operare virtuoso e però ci consola grandemente il 



