- 249 - 



lilla colonnetta e alla traduzione, pei' le ragioni in- 

 trinseche, alla esposizione delle quali ornai vengo. 



E per vero, che cosa (torno a cercare) dopo la 

 conclusione della pace avvenne, secondo quel che si 

 narra ? Forsechè , come suolsi nelle altre alleanze, 

 Romolo restò a casa sua, e Tazio tornò rispettiva- 

 mente alla sua, e da indi in là, fatti non solo ami- 

 ci, ma confederati, unicamente a certi tempi dell'an- 

 no, o le poche volte che gl'interessi comuni lo ri- 

 chiedevano, recavansi i due re a una comune con- 

 grega, o soli, o co' due senati, o con quali altri per 

 patto dovettero avervi diritto , per mettersi in ac- 

 cordo sulle deliberazioni da prendere ? Non già. Vi 

 fu legame assai più stretto. Mentre tutti riferiscono 

 che i due popoli non si confusero, tutti confessano 

 altresì un fatto di molta significazione. Dicono in 

 primo luogo, per servirmi delle parole di Plutarco 

 (in Rovinio 1 9) il patto essere stato che abitassero per 

 Vavvenire in connine, la città, romani e sabini (ply.{iv 

 Ss xcjyv7 tvjv nóhv'Po[A(xicv; , y.cx.1 Sx/3/vsu?); che si chia- 

 masse essa città Roma da Romolo (x<xl xaXsTa3«r aiv 

 Po/xvjv tvjv nóhv ) , ma che quiriti tutti i romani si 

 denominassero dalla patria di Tazio , cioè da Cairi 

 {Kvpkas Sé 'PwjWguS anuvrocg hi tv? T«t/cu non piai). 

 Né diversamente da così narran lo storico d'Alicar- 

 nasso (11. 46) , Livio (I. 13) , e gli altri: ciò essen- 

 dosi fin d' allora compendiosamente cominciato ad 

 esprimere colla notissima solenne forinola, Populus 

 romanus quirilcs, Populus romanus quiritium, Senalus 

 populus quiris romanns: dove il patavino, per tema 

 senza dubbio di dispiacere a'suoi lettori, e per at- 

 tenuare l'importanza della stipolazione , usa il sin- 



