- 296 - 



fondi conoscitori delle geste de' secoli di mezzo della 

 Romagna, lo ha essa per avvenuto nella sua rocca, 

 o in altra sua casa di proprietà de' Malatesti, sic- 

 come quelli che nella terra ebbero casa, nel terri- 

 torio possedimenti. L'autore però delle Memorie Ar- 

 cangeliane non fu preso, quando modestamante espo- 

 nea la sua opinione in favore di Santarcangelo , al 

 buon destro di dar rinomanza alla sua patria col farle 

 proprio un avvenimento che ispirò i più pregevoli versi 

 del divino poeta ; egli non ebbe mai così meschina 

 e riprovevole ambizione di volere appropriare alla 

 sua cara patria ciò che non le fosse appartenuto, e 

 perchè essa ha bene d'altronde di che veramente glo- 

 riarsi, e perchè fu egli sempre mai persuaso , che 

 le scelleraggini, sieno pure appariscenti le tinte che 

 le colorano, non possono mai tornare a vero lustro, 

 arrecare rinomanza chiara e duratura. Avvisò bensì, 

 che un fatto , che alla cronologia molti altri fatti 

 annodava della Romagna, non si dovesse preterire 

 in silenzio , si dovesse anzi innestare alla storia di 

 quel municipio, a cui sode ragioni , e non capric- 

 ciosi ragionamenti, lo attribuivano. A questo inten- 

 dimento egli imprese a farne il racconto, a inserirlo 

 nelle sue memorie; e con osservazioni sfuggite per 

 secoli all'altrui perspicacia, gli riuscì di chiarire, di 

 dileguare , per quanto lo permetta la distanza del 

 tempo e la contrarietà de' pareri, ogni dubitazione 

 sull' anno e sul luogo in cui accadde, e lo fece in 

 guisa, come scrivea lo storico riminese , « da cre- 

 dersi da qualcuno dovuta a lui la vittoria » ; dovea 

 anzi dire che non solo in Romagna, ma in Roma , 

 in Napoli , in Parigi sentirono molti dotti a favore 



