- 302 - 



di sue nozze, se cosi non fosse stalo. Egli, non fa- 

 cile ad essere preso all' amo di mal fondati ragio- 

 namenti, ci mostra in così dicendo, che le nozze di 

 lei ebbersi nel 76, la morte nell 1 89. Non mancherò 

 chi osservi, che come egli adottò un' opinione erro- 

 nea sul luogo del fatto, così anche sulf anno avrà 

 errato. Sul luogo si ritrattò, sull'anno si tenne co- 

 stante nel suo primo sentire. 



8. E medesimamente con quale convincimento 

 di dire il vero, se così non fosse stato, avrebbe an- 

 che il Branca asserito nella sua cronaca , che nel 

 marzo del 1288 Malatesta fu espulso da Rimino, e 

 che Giovanni il ciotto s'impodestò di Santarcangelo, 

 cioè di un grosso castello presso ad Rimino ... e cìie 

 nel settembre del 1289 se rendè il detto castello de 



santo Arcangelo al legato della chiesa e che in 



questo mezzo occorse nella casa dc'Malatesti uno stra- 

 no caso ... ; egli ne intertiene della morte de' due 

 amanti. Ma il nostro storico oppone , non doversi 

 gran fatto attenere all'autorità del Branca, siccome 

 di uomo inesatto, perchè avendo egli notato la morte 

 di Paolo nel 1289 , poi lo dice superstite al padre 

 che moriva nel 1312. Chi non si avvede però errore 

 sì grossolano, contradizione sì manifesta, essere sfug- 

 giti dalla penna del caligrafo , e doversi imputare 

 a negligenza di lui, anziché ad inesattezza dell'auto- 

 re ! Ma qualora con troppo severa censura se ne vo- 

 glia accagionare lui stesso, notarlo di poca critica, 

 o convincerlo d'ignoranza dell'anno e delle circostan- 

 te del fatto, parmi che a sua difesa possa prodursi 

 la diversità degli anni, che sino da quel tempo se 

 ne accennava, parteggiando gli uni (ed erano i più 



