- 305 - 



di Forlì, per trattarvi di pace fra quel comune e il 

 Malatesta (1), di quel fatto non tenne alcun propo- 

 sito. Egli erasi adoperato, ma senza effetto, di riu- 

 nirli in amistà: fu opera di Stefano Colonna la loro 

 riconciliazione, che sembra fosse incarnata in San- 

 1 arcangelo. La dissensione era stata in parte provo- 

 cata dal Malatesta. Imperocché costretto egli altra 

 volta ad evadere da Rimino , e rientratovi poi nel 

 1265 mercè della pace, a cui fu ricomposta la città 

 per opera di Taddeo di Montefeltro, vi era stato ac- 

 colto sì dal podestà, e sì dai cittadini, come si ha 

 in un'epistola di Clemente \\,cum gaudio et honore (2). 

 Egli e per questa buona ventura , e per la venuta 

 in Italia di Carlo d'Angiò, erasi inorgoglito, e ren- 

 duto animoso per forma a più non temere i suoi 

 nemici, ad aspreggiarli, a ridestare in se sentimenti 

 di dispotismo, che uguali anche Pandolfo Malatesta, 

 vendutosi arbitrario e indipendente , ebbe più anni 

 appresso manifestati. Così egli somministrava di con- 

 tinuo esca al fuoco della discordia. I nemici non 

 erano estinti, e nel 1288, favoreggiati dallo impe- 

 ratore, Montagna deTarcitadi gran ghibellino, e Oddo 

 Faitani mossero la città a rumore, e ne discaccia- 

 rono il Malatesta. Il quale ai 5 di maggio del sud- 

 detto anno 88 se ne andava a Forlì presso il conte, 

 <> lettore , come abbiamo negli Annali di Forlì... 

 » Item eodem anno 1288 et mense maio dominus 

 » Malatesta de Verucolo, qui fuerat potestas civi- 

 » talis Arimini , fuit expulsus de ipsa civitate qui 



(1) Muratori Ri-v. Hai. lom. XXII. 



(2) Regesttim Litter. Clero. IV An. 1. episl. «12. 



G.A.T.CXXIX. 20 



