- 320 - 



dateria anche coi fanciulli, che non aveano ancora 

 colla scostumatezza denigrata lor vita ; come po- 

 trassi adunque accordar vera la deduzione che da 

 questa collazione della pieve di s. Colomba vuol trarre 

 il nostro storico ? 



23. Se nelle citazioni, dirette ai 18 di gennaio 

 del 1388 da Pietro Stefano rettor della Romagna con- 

 tro i Malatesti per la ostile aggressione della rocca 

 di Cervia, non è rammentato Paolo, non si dee in- 

 ferirne che in quell'anno egli più non vivesse. Im- 

 perocché, al dire del Clementini, fu egli poco incli- 

 nato alle guerre; più tendente all'ozio che alla fa- 

 tica, cerne si deduce da Benvenuto da Imola; niente 

 preso al caldo delle brighe cittadinesche, come si legge 

 alla pag. 17 delle memorie del nostro storico; effem- 

 minato per modo , che non gli pativa 1' animo di 

 scostarsi anche per istanti dall'amata donna. Quale 

 meraviglia pertanto, s' egli non intervenne per na- 

 turale timidità al trambusto di Cervia, e per con- 

 seguente sia stato omesso il suo nome nelle sud- 

 dette citazioni ! A questo certamente , e non alla 

 morte di lui, ascriviamo quel non esser'egli ricor- 

 dato in esse. 



24. Discusse e vinte le ragioni, che con si poco 

 avvisarsi di avere piene le prove, opponea lo storico 

 riminese all'opinione, che additava l'anno 1289 es- 

 sere quello in che avvenne la lugubre scena di Fran- 

 cesca; che mai rimane a dirsi del luogo ove accad- 

 de, che già non lo abbiano chiaramente indicalo le 

 memorie arcangeliane, ed anzi non si deduca aper- 

 tamente dal medesimo anno 89 ! Imperocché se quel- 

 l'anno vide estinti i due amanti; se allora France- 



