270 



con la pretensione di abusarne perpetuamente, tra- 

 scurando l'esame dei fatti, e male interpretando la 

 esperienza. Lusingavasi il sullodato professore che 

 nelle nuove difese gli avversari avrebbero apprez- 

 zato meglio i veri principii, dai quali conveniva par- 

 tire per dare una qualche probabilità alla loro opi- 

 nione: ma s'ingannò in tutto. Vennero in soccorso 

 dello scrittore anonimo un archiatro romano ed un 

 provinciale, quali non fecero che ripetere le sue va- 

 ghe proposizioni; addussero qualche prova di fatto, 

 che si risolvea in loro svantaggio; sfuggirono col si- 

 lenzio tutte le ragioni, perchè non seppero rispon- 

 dere , e con umilianti sotterfugi ricusarono sentire 

 le voci di una esperienza costante e non mai smentita. 

 Vide 1' autore che tre medici toscani di celebrità , 

 per non aver avuto comodo e tempo di sviscerare 

 la questione, adottarono anch'essi lo stesso razio- 

 cinio, dando così una nuova riprova dell'insufìcienza 

 dei raziocini, anche di quelli di pieno senno, quando 

 l'esperienza non si fa servire ad essi di base. 



L'autore risponde a tutti, perchè le loro ragioni 

 partono da uno stesso fonte. Questo fu l'omaggio 

 che tributò alla loro fama, ed alla maniera chiara 

 colla quale esposero le loro idee nella materia in 

 questione. L'autore prosegue un esame più diligente 

 sul processo della salinazione formandone un com- 

 pleto articolo. 



Passa quindi all' esame degli argomenti addotti 

 in prova della putrefazione delle saline. 



Cinque sono gli argomenti che adducono in pro- 

 va della putrefazione i contrari scrittori , e sono : 

 1.° Le acque del mare contengono molti materiali 



