226 



pare condotta con tanta facilità e insieme maestà, 

 da non avere altra che la fronteggi. Infatti più so- 

 brio e sicuro del Beverini , oltre che non risente 

 mai di que'giuochi che sconciano il volgarizzamento 

 dell'illustre lucchese, colpa del mal vezzo de' suoi 

 tempi, lo avvantaggia io brevità per modo, che fa 

 maraviglia. Il credereste ? Mentre il Beverini si 

 diffonde in ben 2350 stanze, il Bellini conduce il 

 volgarizzamento suo in 1781 , cioè ne risparmia 

 569 , che vale quanto dire è d' una quarta parte 

 più breve. Aggiungete che non vi è cosa ch'ei lasci, 

 e tutto vi è esattissimamente interpretato, a segno 

 che per fedeltà io ardisco affermare che va innanzi 

 a quante sono state fatte traduzioni di quel divino 

 poema. E non vi dico nulla della traduzione di Giu- 

 seppe Bozzoli, diffusa pur essa perchè di sole 104 

 stanze è più breve del Beverini; tanto più che non 

 mi pare che vi sia confronto fra stile e stile; per- 

 chè il Bellini ha sempre dignità e vigore e net- 

 tezza, cose che sovente mancano al Bozzoli , tra- 

 sandato e fiacco anzi che no, e senza fiato d'ele- 

 ganza. Se io dica il vero, potete veder voi facendone 

 confronto. So che vi ha pure un'altra traduzione o 

 due dell'Eneide in ottava rima, ma non ho inteso 

 dire che sia alcuna di nerbo e bellezza tale da avan- 

 zare il Beverini, il quale si ha primo fra quelli ohe 

 tradussero l'Eneide in verso rimato, come il Caro 

 veramente è, e sarà sempie, ad onta de'piccoli di- 

 fetti che vi s' incontrano , il primo traduttore in 

 verso sciolto, e il più degno di Virgilio. Per lo che 

 non avendo copia di libri , e non potendo darne 

 giudizio, me ne passo: avvisando che il silenzio , il 



