(4) Spingono alcuni più in là ancora la mia argomentaiìouQj 

 e portando agii estremi suoi limiti il desiderio, di non tnoltiplicarc 

 gli enti senza necessita», suppongono (per es. come reuentissimamentc' 

 il ciiiarissimo sig. D. Bonucci di Perugia), che gì' imponderabili 

 (ridotti anche ad un solo] siano i;na non necessaria ijantasia senza 

 realtà. Credo che coloro, i quali così scrivono, si tacciano una stra- 

 na illusione col pretendere di aver depurato cosi la scieiiza dagli enti 

 gratuitamente ammessi. Ho letto, ma non ho capilo, il nuovo si- 

 stema dell'egregio sig. Bonucci. Ammette una (?) materia indeter- 

 minata ed informe, che tuttavia ha sue forze specialmente attive 

 suite azioni chimiche (dunque determinate). Ammette un princi- 

 pio formale o determinante che tien luogo de'nostri imponderabili^ 

 ed opera anche senza che «^intervenga l'azione degl'i elementi ma- 

 teriali- Questo principio proteo muta qualità secondo i corpi nqi 

 quali opera^ ed è mutato da essi ! Del resto è egli un essere di- 

 verso dai corpi de'quali è l'ormatore, ed infuso e congiunto con 

 questi ? E i corpi che sentono la sua influenza e variamente rea- 

 giscono contro la medesima in mille modi mutandolo, e mutan- 

 dola come fanno a operar ciò ? Vorrei spiep;ati questi misteri pef 

 poterli ben comprendere innanzi d'accettarli. Vorrei che dalla re- 

 gione nebulosa di queste astrattezze e di queste generalità scen- 

 desse l'autore ai particolari delle spiegazioni. Aspettando d' udir" 

 ciò, non ho motivo di rinunziare alle mie dottrine. Credo di esser 

 molto più semplice di lui, perchè di questa ch'ei chiama materia 

 informe mi sembra che abbia bisogno di ammetterne buon numero) 

 di specie diverse, se colle speciali forze debbono esser cagione delle 

 diverse azioni chimiche che manifestano. Ed il suo principio deter- 

 minante e formatore, se è qualche cosa di reale da che è diverso ne' 

 diversi corpi , ha pur bisogno d' immaginarlo in essi moltipliee e 

 differente per natura dall'uno all'altro. Or lascio che su tutto que- 

 sto non si è egli in alcun modo spiegato, ma (ripeto) io sono gran- 

 demente pili semplificatore di lui e più avaro di supposizioni, giac- 

 ché in luogo di quelle moltiplicità di esistenze diverse che a luì 

 bisognano, mi contento di due sole forze che mi bastano a tutto. 

 Dimenticava però che l'egregio sig. Bonucci confessa di non essere 

 a siffatte spiegazioni bastantemente apparecchiato, e di non avervi 

 indirizzati gli studi. Ma se questo è, con che dirilto afferma a prio- 

 ri l'applicabilità che non ha tentata; che non si sente capace di tentare 

 e che per conseguenza non può anticipatamente asserirla ragionevole 

 o possibile. Apprezzo i trascendentalismi, e stimo Burdach e Schoel- 

 ling. Ma da che veggo si fatte dottrine esser tutt'allro che popola- 

 ri nel paese slesso natale tra i più dotti, dunque debbo credere che 



