102 



Giordani) volgarizzando non rese, né volle rendere, 

 tutto lo stile , nìa solamente la brevità di Tacito : 

 però a quella classica e per più lati stupendissima 

 versione difettano principalmente la gravità e la 

 maestosa fierezza dell'originale, rimote ambedue dal 

 volgare fiorentino che il traduttore per elezione vi 

 adoperò; sebbene (lo avvertì il Foscolo, lo confer- 

 mò Enrico Bindi) il meglio di quella sia lingvia ita- 

 liana, e il meno dialetto fiorentino. Voli' io speri- 

 mentare se la lingua comune d' Italia, senz'altra me- 

 scbianza, potesse per sé sola quello che maneggiata 

 maestrevolmente da messer Bernardo col dialetto fio- 

 rentino; e s'ella fosse da tanto da travasare, di fron- 

 te alla difficoltà dell'impresa e alla mia pochezza, 

 non parte ma intiero lo stile di quel grandissimo. 

 Di che io confido doversi rimuovere da me ogni ac- 

 cusa di presunzione, quando io non mi assunsi di 

 venire in prova col Davanzati , né presumetti di 

 compiere quanto egli non seppe; ma sì volli ten- 

 tare, per saggio del poter mio e per onor di no- 

 stra lingua, quanto egli non volle. Ancora 1' amor 

 mio tanto a Tacito ( il cui stile serrato e succoso, 

 e serbante lucide e profonde le vestigie dell'animo 

 fiero e della mente pensatrice, piìi che altro si con- 

 corda col sentir mio) mi stimolava a siffatta prova, 

 per la quale io studiai a tale brevità da vantaggia- 

 re, non che il testo, eziandio il Davanzati, che del 

 testo medesimo è piij conciso. L'eleganza e la se- 

 verità filosofica e stringata dello stile cozzano in 

 certo modo fra se; e che sia vero. Tacito dai buoni 

 latinanti è ripreso (se e quanto a dritto non dispu- 

 liamo ) di meno aurea e meno venusta latinità. Io 



I 



