171 



in quel tempo esercitato tal carica Brancaleone d' 

 Andalò bolognese. Il medesimo Armanni poi , in 

 una delle sue lettere, stampate in Macerata nel 1674-, 

 diretta al marchese Filidio Marabottini (T. Ili, pag. 

 289), confessa doversi ivi leggere S. PETRVS in 

 vece di PETRVS: nulladimeno soggiugne: « E però 

 » cosa certa che il nome del senatore era Pietro. » 

 L' Ughelli ( Gcneal nobiliiim rom. de Capiziicchis. 

 Romae 1653) non annovera alcun individuo di nome 

 Pietro in detta famiglia prima del 1 375 : sebbene 

 questo fatto non sia per avventura da ritenersi per 

 indubitato, citandosi dall'Amayden un istromento del- 

 l'archivio di s. Maria in Via Lata del 1262, ove tro- 

 vasi menzionato Stephanus Petri Capozucca. Né di 

 rado occorre di ravvisar tali errori , ed in ispecie 

 appo gli scrittori di storie particolari di famiglie, i 

 quali sagrificarono talora la verità, per procacciarsi 

 il favore dei grandi, lusingandone l'ambizione e l'or- 

 goglio. Nel che non fu solo l'Armanni relativamente 

 al detto Pietro, che altri dissero ancora Raimondo, 

 irragionevolmente dal Curzio [Comment. de sen. rom. 

 Gcnevae 1769, pag. 284 e 328) menzionato come 

 senatore negli anni 1200 e 1252; poiché il P. An- 

 nibale Adami [Elogi storici de'due marchesi Capizuc' 

 chi, ecc. Roma 1685, pag. 6) ne annovera anche un 

 altro per nome Tarquinio, ch'egli dice senatore nel 

 1227 senza allegare alcun documento. 



L'altro errore non meno grave è relativo alla leg- 

 genda. Sottopongo agl'occhi de'miei lettori un fede- 

 lissimo ed esattissimo facsimile di tale moneta, della 

 quali trovasi un esemplare assai bene conservato nel 

 medagliere della biblioteca vaticana, del quale è de- 



