173 



lega. Sarebbe bensì arbitrario il leggere isolatamente 

 ed interpretare per MVNDl la lettera M, sì perchè 

 non ne conosco altro esempio, e sì perchè manche- 

 rebbe il punto dopo la detta lettera , quante volte 

 essa rappresentasse una intera parola, come trovo 

 costantemente praticato dopo S. per Sanctus, e dopo 

 ciascuna delle lettere S. P. Q. R. Per altra parte 

 il D può ben avere apparenza di , ed I di T , 

 trattandosi di moneta o non perfettamente incisa, o 

 non ben conservata. Altronde trovo in altro zecchi- 

 no ROMA CAPVT MVDI, colle quattro lettere uni^ 

 te; laddove in un altro leggesi ROMA CAPVT M alla 

 sinistra della figura, e VNDI S. P. Q. R. alla de- 

 stra, e qui parimenti la lettera M è senza punto : 

 perchè vuol essere unita alle lettere VNDI, che sono 

 dall'altra parte. Ed è da avvertire che il detto zec- 

 chino ha la rosetta sotto all'asta del vessillo, ed un 

 simbolo analogo ad un buccino sotto la figura ge- 

 nuflessa del senatore, mentre nello zecchino, di cui 

 si è dato il disegno, trovasi la rosetta sotto del se- 

 natore, e lo stemma sotto all'asta del vessillo. Ven- 

 gono altresì convalidate tutte le suddette osserva- 

 zioni da quanto giustamente lasciarono scritto in- 

 torno a questo particolare il Vettori (// fiorino d'oro. 

 Firenze,\l 38 y pag. 138), il Vendettini [Del senato ro- 

 mano. In Roma 1782, pag. 241), ove rammenta la 

 moneta del Vaticano, ed il Fioravanti (Antiq. Rom. 

 poni. den. Romae 1783, pag. 21 — 22); che se il Va- 

 lesio, il Du-Cange, il Muratori, il Curzio ed altri se- 

 guirono l'errore dell'Armanni, ciò avvenne o per es- 

 sersi copiati l'un l'altro, o perchè la vastità delle 

 opere loro non lasciava che si fermasscio ad appu- 



