179 



nostra Roma, provandomi in essi di rettificare vari 

 errori scorsi antecedentemente intorno al medesimo 

 per iscarsezza di notizie , e traendo dagli autori 

 che han fama di più veridici quel po'di lume, ch'io 

 tentai di portare su d'un periodo assai breve , ma 

 pili controverso della storia nostra. 



Jl Giatti, il Pellini, lo Strada, il Bartoli^ il Ga- 

 murrini, il Garampi, il Vettori, il Vitale, ed il Can- 

 cellieri sono i soli, a mia notizia, che rammentino 

 questa lega, a gran torto trascurata dai principali 

 storiografi di quel tempo. Anzi i due storici di Pe- 

 rugia, Felice Giatti e Pompeo Pellini, commisero am- 

 bedue un gravissimo errore. Erra il primo di questi 

 nella data e nel cognome, leggendosi nella sua opera 

 intitolata: Delle memorie^ annali ^ istorie di Peru- 

 gia, parte quarta, pag. 334, le seguenti parole: « Nel 

 » 1243 fu podestà Pietro Parenzi romano, nel cui 

 » tempo Matteo de'Rossi senatore di Roma, radu- 

 » nato il conseglio del popolo romano in Gampido- 

 » glio, à nome di tutti si confederò co' perugini, i 

 » quali mandato havevano Pietro d'Egidio loro sin- 

 » dico à quest' effetto , promettendo non voler far 

 » pace, ò tregua con 1' imperator Federico senza 

 » l'assenso, e consenso de'perugini, per li quali sem- 

 » pre sarebbero intervenuti ad ogni pace , ^ ad 

 » ogni guerra , massime durando le discordie fra 

 » l'imperatore e la chiesa, ^ il tutto facevasi in 

 » riguardo alla sedia vacante, §t, alle scorrerie de- 

 » gl'imperiali nello stato ecclesiastico. » Né meglio 

 si appone il Pellini [DeW kislorie di Perugia, parte 

 prima, pag. 255-256), il quale in proposito si espri- 

 me così : (t Troviamo noi che nel mese di marzo 



