294 



come malattia pure delFuniversale eccitamento, pri- 

 ma di abbandonare del tutto siffatta ipotesi, siami 

 conceduto di sottomettervi ulteriori osservazioni ad 

 esso relative. 



1 1 . Comunemente da' migliori medici odierni 

 -sì pensa, che una diatesi di stimolo o controstimolo 

 air irritazione succeduta, dall' irritazione medesima 

 risvegliata, e con essa coesistente ed associata, debba 

 riguardarsi, in quanto al metodo curativo pai'tico- 

 larmente, come indipendente dall'irritazione che la 

 produsse, e quindi indipendentemente dall'irritazione 

 debba esser curata. Quantuncjue sino ad ora non siasi 

 fatta opposizione alcuna a tale dottrina, e siasi anzi 

 la medesima riguardata come un punto incontra- 

 stabile della nostra nuova medica riforma, ciò nulla 

 ostante io mi vedo nella necessità di dovere su di 

 ciò confessare la debole intelligenza mia, di non po- 

 ter penetiare il vero senso della medesima. Se una 

 potenza irritante andasse, per esempio, a produrre 

 un'infiammazione, e dopo la sua irritante azione ces- 

 sasse di agire, in tal caso non mi parrebbe difficile 

 di concepire come la flogosi debba con mezzi ge- 

 nerali frenarsi, e quindi distruggeisi; ma continuan- 

 do l'irritazione, il frenarsi della medesima flogosi , 

 che senza dubbio dall'irritazione dipende, è per me 

 tanto inconcepibile, che non so darne a me stesso 

 ragionevole spiegazione. A me parrebbe giusto il 

 pensare, che una diatesi insorta all' irritazione, la 

 diatesi dovesse dall' irritazione medesima in tutto 

 dipendere, quando specialmente, come di sopra av- 

 vertissi, diatesi ed irritazione insiememente percor- 

 rono e coesistono. Essendo in tal caso la diatesi un 



