295 

 effetto deirii'i'itazione, consentaneo parrebbe alla ra- 

 gione, che la diatesi medesima, o qualunque altra 

 diatesica malattia che dall' irritazione dipende, non 

 potesse distruggersi, senza la distruzione dell'irrita- 

 zione che la produsse. E che così la cosa sia sem" 

 brerebbe provarlo la flogosi, che in molte affezioni 

 irritative sviluppasi. Ed in vero, cosa mai noi pos- 

 siamo nelle infiammazioni , che si associano come 

 alle pili miti, così alle veementi malattie irritative? 

 Possiamo noi impedire, che una pustola, per es. , 

 vaiolosa si infiammi e quindi suppuri ? Che una 

 eruzione miliare non sia ue'suoi punti precipuamente 

 a parziali flogosi associata ? Che i punti morbillosi 

 non s' infiammino ? Si controstimoli pur quanto si 

 voglia: si apprestino i più validi rimedi, clie noi fra 

 i deprimenti e controstimolanti conosciamo ; i fe- 

 nomeni flogistici, che accompagnano l'irritazione, in* 

 corregibili percorreranno al loro fine , né cosa sa- 

 ravvi, che sia atta non solo a distruggerli (1), ma 

 nò anche a menomarli del più lieve gi-ado nella 

 loro intensità. Essi cesseranno però spontaneamente 



(1) E questa secondo me è la ragione , per la quale irt molte 

 primarie flemmasie, cioè iulìammazioni, che non hanno avuto ori- 

 gine da moriii irritativi, perchè alle medesime associasi una grave 

 condizione irritativa, non valgono uè le sanguigne deplezioni , né 

 1 uso dei più validi rimedi deprimenti. E sono anzi di contesta 

 opinione, che ogni qualvolta si veda una qualunque infiammazione 

 infrenabile, ciò sempre dipenda dalla condizione irritativa, che le 

 si è associata. L'infiammazione per se stessa considerata è un morbo, 

 che senza 1' irritazione andrebbe sempre a felicemente terminare, 

 quando si tacesse uso di un'adatta sottrazione di slimolo, dal quale 

 con»tanlemente dipende. 



