308 

 dazione di un morbo costituzionale delle Indie e del- 

 ringhilterra , si fossero generalizzate in più luoghi 

 della superficie del globo, per cui il colera si fosse 

 quasi ovunque propagato e diffuso? Oppure, perchè 

 lo sviluppo del miasma colerico nelle indie accaduto 

 e generato non potrebbe essere di tanta maggior 

 copia e quantità de' tempi trascorsi, da ammorbare 

 pressoché l'intera atmosfera che ci circonda e ri- 

 cuopre ? Noi conoscevamo che il colera, anterior- 

 mente all'epoca in cui si giudicò contagioso, si dif- 

 fuse in vaste regioni : ciò nulla ostante non si giu- 

 dicò pestilenziale. Ed ora per averlo soltanto veduto 

 oltrepassare i confini, in cui per lo innanzi fu cir- 

 coscritto e limitato , vorrem noi giudicarlo conta- 

 gioso? Il pili ed il meno potendo, come difatto è, 

 dipendere da maggiori o minori cagioni che allo svi- 

 luppo di un miasma si danno, o al determinamento 

 più generale o speciale di una epidemica costitu- 

 zione, non dà diritto assoluto ed esclusivo a stabi- 

 lire che la malattia debba essere indubitatamente 

 pestilenziale (1). 



18. Né gran fatto, secondo me, valer possono le 

 obbiezioni che far si potrebbero alla natura miasma- 



(1) Il chiarissimo signor dottor Cangiano di Napoli, onde ne- 

 gare al morbo colera una natura miasmatica e sostenere la conta- 

 giosa , rileva nella sua dottissima memoria del colera , che se la 

 cagione di un tal morbo consistesse in un miasma nell'aria diffuso, 

 il morbo doveva seguire nel suo sviluppo il corso e la celerità 

 dei venti. A ciò primieramente rispondo, di non saper se realmente 

 siasi fatta una tale osservazione: in secondo luogo, nel supposto 

 che il miasma colerico fosse stato da' venti trasportato , sarebbe 

 forse stata bastevole la sola sua presenza in qualunque parie della 

 superficie del globo, per destarsi ivi immediatamente la malattia? 



