312 



zione, come i moderni vogliono, di attitudine delle 

 nostre macchine a risentire l'impressione delle po- 

 tenze morbose, onde ne restino esse affette: senza 

 di che non si potrebbe rendere ragione e spiegare 

 come in qualunque epidemia , sia contagiosa , sia 

 miasmatica o costituzionale, alcuni vadano immuni, 

 mentre altri debbano alla medesima pagare un amaro 

 tributo. Io però, a parlare con ingenuità secondo il 

 solito mio, dubito moltissimo della verità dei fatti 

 riportati a sostegno di particolari opinioni. Sappiamo 

 quanto sia dannosa per la verità della storia la pre- 

 venzione dello scrittore. 



21. Le ragioni poi che sostengono essere il prin- 

 cipio produttore del morbo colera piuttosto un par- 

 ticolar miasma nell'aria o nell'acqua diffuso, o un 

 genio costituzionale epidemico del suolo o dell'at- 

 mosfera, che un contagio, sono di numero assai mag- 

 giore, e forse ancora di un peso preponderante a 

 quelle pel contagio. Ed in primo luogo si presenta 

 quella della cognizione del morbo, come epidemico, 

 innanzi all'epoca del presupposto sviluppo del con- 

 tagioso principio. Noi, come di già osservai, senza 

 voler contare quella specie che eccettuai , abbiam 

 veduto una tal malattia percorrere epidemica nei 

 tempi del Sydenham la capitale del regno britan- 

 nico. Medici di sommo nome di quel tempo e luogo, 

 e grandi osservatori insieme, ebbero a trattarla. La 

 propagazione di essa per tutte le diverse regioni di 

 quella grande città, ed il numero delle vittime mie- 

 tute, lo fecero dichiarare per epidemico. Ma ninno 

 fra que'grandi medici vi fu che sospettasse della na- 

 tura contagiosa del morbo. Ed una tale renitenza a 



