4-0 



primo,.' Avvertiamo in secondo luogo che di questo 

 sangue non si è indicata la precisa quantità: ciò che 

 non era difficile a calcolarsir e che era pure essen- 

 ziale a sapersi in tali indagini. Nemmeno se ne sono 

 indicate le proprietà, limitandosi a dire che dai suoi 

 caratteri si conobbe derivato dalla vena porta; come 

 se al primo vedere un sangue travenato già da qual- 

 che tempo si rendesse manifesta la sua provenienza, 

 e come se un sangue uscito p. e. dai vasi dell'omen- 

 to da una lacerazione della milza non avesse do- 

 vuto presentare le stesse apparenze. Risulta in terzo 

 luogo dal modo onde si esprimono i periti nel re- 

 ferto della seconda sezione, che la rottura della vena 

 porta, a cui si attiibuisce il ridetto stravaso, non è 

 stata né da essi nò da alcun altro veduta e dim.o- 

 strata, ma unicamente arguita e supposta. Per quan- 

 to noi abbiamo riletta e considerata la seconda re- 

 lazione non ci è stato possibile di trovarvi una sola 

 frase che alluda a rinvenimento e dimostrazione sen- 

 sibile di Iole lesione, ma invece semplici espressioni 

 che la mostrano dedotta dalla copia del sangue ef- 

 fuso nel cavo addominale e dai caratteri del mede- 

 simo , senza accennare quali fossero. La qual ma- 

 niera di giudicare appena sarebbe compatibile coli' 

 esattezza e precisione che esigono le ricerche forensi, 

 quando il sangue stravasato nell'addome non avesse 

 potuto derivare che dalla sola vena porta; ma molte 

 e diverse potendo essere state le origini di tale stra- 

 vaso, incombeva ai periti il provare che quella e non 

 altra era stata la sorgente della effusione sanguigna. 

 E tanto pili correva ai medesimi il dovere di met- 

 tere in chiaro tale lesione, in quantochè essa è ra- 



