54 



esprimono: « V inlcslino Kolon era notabilmente in- 

 fiammato e quasi cangrenatOy in corrispondenza della 

 feriltty ma era affatto illesoy come illeso era anche il 

 rimanente tubo intestinale, e qualunque altra parte.)) 

 Dal che risulta che essi non rinvennero altra lesione 

 oltre a quella delle pareti addominali: e se non eravi 

 altra lesione, da qual parte poteva essere derivato 

 lo stravaso, se non dalla ferita fatta all'omento per 

 opera del curante ? Non può neppur supporsi che 

 dipendessse dalla lesione di un qualche vaso delle 

 pareti addominali: imperocché trovandosi Y omento 

 strangolato fra le labbra della ferita peritoneale a 

 guisa di turacciolo impediva che il sangue si versasse 

 nella cavità addominale, ed avrebbe più facilmente 

 fluito all'esterno, o sarehbes? stravasato fra il peri- 

 toneo ed i muscoli addominali ; nel qual caso il 

 curante fin dalla prima visita si sarebbe avveduto 

 della complicazione ; ma siccome nella prima de- 

 nunzia non se ne fa motto alcuno, dobbiamo cre- 

 dere che essa complicazione non esistesse , e che 

 lo stravaso rinvenuto fra il peritoneo ed i muscoli 

 riconoscesse altra sorgente. Nò qui vale il dire che 

 un vaso di piccol calibro parzialmente leso poteva 

 nascondere l'emorragia, lasciando lentamente fluire 

 il sangue; giacché o era un vaso venoso, ed essendo 

 di poco calibro non poteva produrre notevole emor- 

 ragìa ; o era arterioso, e 1' avrebbe manifestata fin 

 dai primi momenti della ferita: perchè le incomplete 

 lesioni di questi vasi sono causa di abbondanti ed 

 ostinate perdite di sangue, pili che le recisioni to- 

 tali; di modo che l'arte in casi consìmili è costretta 

 anche a ricorrere alla totale recisione del vaso, ac- 



