57 

 ma invece dalla certezza di morte in seguito di am- 

 ministrato arsenico provare che la quantità di tal 

 veleno fu bastante a produr questo effetto. Ora l'ar- 

 senico, in forza della sua azion deleteria sui nervi, 

 è capace di uccidere anche in piccolissima dose, p. 

 e. di un solo grano , e come lo provano le osser- 

 vazioni di Metzger ha potuto farsi causa di morte 

 solamente gustato, spiegando il suo potere venefico 

 col semplice suo contatto sulla lingna. Pertanto, se- 

 condo le regole della medicina legale, ogni avvele- 

 namento per arsenico sufficientemente provato deve 

 riguardarsi come mortale : perocché riflette oppor- 

 tunamente Hebenstreit: « Non quid nocere possit quae- 

 rìtur> sed quid nociierit, et quid nocuisse per effectus 

 destruclivos in defunclis visos, invenitur. w 



II" Quanto all' assenza de' più gravi sintomi, su 

 che pure fondasi la difesa, siccome l'arsenico agisce 

 piuttosto dinamicamente sui nervi, che chimicamente 

 sui fluidi e sui materiali organici, questa obbiezione 

 non ha gran valore, specialmente ove la morte per 

 veleno risulti già da altre prove, come appunto nel 

 caso nostro. E se la scienza ne ammonisce di non 

 esser molto facili a prestar fede al veneficio su meri 

 sospetti , essa parla dei casi in cui la presenza del 

 veleno non risulta dalle indagini chimiche. 



Ili" Quantunque la F... G... apparisca negli atti 

 processuali come donna piuttosto cagionevole che 

 di prospera salute, e benché l'induramento del pan- 

 creas rinvenuto nel suo cadavere autorizzi a sospet- 

 tarla infermicela, e sembri indurre qualche presun- 

 zione che altre cause oltre l'arsenico abbiano con- 

 tribuito alla sua morte , nondimeno la difesa non 



