60 ^"~""' 



che la morte della M. M. era stata un effetto ne- 

 cessario dello strangolamento e di percosse al capo. 

 La difesa pose in campo la probabilità che vi sa- 

 rebbe stata di salvare la paziente, se nello spazio non 

 breve decorso fra lo strangolamento e la morte si 

 fossero apprestati gli opportuni soccorsi, e special- 

 mente le deplezioni sanguigne , adducendo esempi 

 di appiccati riscossi da morte per mezzo del salasso 

 e di altri aiuti efficaci; mantenne pertanto non trat- 

 tarsi di offese assolutamente mortali, e V inquisito 

 doversi chiamar responsabile de vulnerato, non de oc- 

 ciso. In questa discordanza fra il giudizio de' periti 

 fiscali e l'avviso del difensore il tribunale si rivolse 

 al collegio di Roma, che espresse il suo voto nel 

 modo seguente. 



Invitato il nostro collegio medico-chirurgo a scio- 

 gliere il dubbio « se alle offese sofferte da M. M. 

 per opera del suo marito T. dovesse seguire come 

 necessario effetto la morte, ovvero se questa avesse 

 potuto evitarsi mercè gli opportuni rimedi » si è esso 

 adunato secondo il costume nell' aula della romana 

 università : ed esaminata la quistione in ogni sua 

 parte di ragioni e di fatti, è concorso nella sentenza 

 che M. M. avrebbe incontrata egualmente la morte, 

 ancorché fossero stati messi in opera i pili efficaci 

 mezzi dell'arte. 11 collegio fondava tale giudizio su- 

 gli argomenti che seguono. 



1° Lo deduceva in prima dalle circostanze del 

 fatto, le quali non erano favorevoli a quella instan- 

 taneità di soccorsi , che è necessaria in simili casi 

 per conseguire l'intento. In fatti nei rarissimi esempi, 



