65 



deirinfante, di cui in atti, e registrate dagli esperti 

 medico e chirurgo nella loro relazione del giorno 19 

 luglio 1843 vi fossero e siano elementi bastanti per 

 conoscere e statuire secondo le regole della profes- 

 sione medico-chirurgica , che dette lesioni fossero 

 prodotte a corpo vivo , oppure a corpo morto ; e 

 nell'uno o nell'altro caso da quali cause ? 



R. Se a dimostrare che le gravi otfese rinvenute 

 nel capo della neonata in discorso siano state ope- 

 rate durante la sua vita , fosse necessario l' intero 

 apparato di que' fenomeni che gli scrittori di me- 

 dicina legale riferiscono come propri delle ferite a 

 corpo vivo, non è dubbio che il silenzio de' periti 

 sul maggior numero di essi spargerebbe tale oscu- 

 rità suir origine del fatto da dover sospendere il 

 giudizio. Ove però riflettasi che il complesso di 

 que' segni appartiene piuttosto alle ferite propria- 

 mente dette (cioè con lesione di continuità delle parti 

 molli), e specialmente a quelle recate qualche tempo 

 innanzi la morte, in modo che siasi dato spazio alla 

 produzione de' turgori vascolari , delle congestioni , 

 e al rappigliarsi e incorporarsi del sangue ai tes- 

 suti; e se dall'altro lato si consideri, che nel caso 

 presente la causa nociva non è stata di natura a 

 ledere direttamente la continuità de' tessuti , ma 

 piuttosto a comprimerli; che nella tenera età il san- 

 gue men plastico mal si presta ai ristagni e al coa- 

 gulo; che l'enormità dell'offesa ha dovuto produrre 

 istantaneamente la morte; apparirà inopportuno l'esi- 

 gere nel presente caso quella pienezza di caratteri 

 delle ferite a corpo vivo, che solo in esempi ben di- 

 versi del nostro compiutamente si manifestano. Non 

 G.A.T.CXXXV1. 5 



