66 



è in tanto che manchi ogni criterio alla soluzione 

 del quesito. Ve ne ha uno decisivo, che si deduce 

 dalla estesa contusione alle regioni frontale e parie- 

 tale sinistra osservate e dichiarate dai periti. Il qual 

 vocabolo di contusione, se nelle questioni sul vivo 

 può applicarsi anche alle più semplici ammaccature 

 seguite da fugace rubore e da lieve tumefazione, nel 

 cadavere però non potrebbe indicar che una enchi- 

 mosi , cioè uno stravasamento di sangue nel tes- 

 suto cellulare , per lacerazione de' capillari in cui 

 contenevasi: fenomeno che non può aver luogo senza 

 persistenza della circolazione, cioè della vita. E che 

 poi si trattasse di enchimosi vera, non di spurio sug- 

 gellamento, ne fa fede il silenzio de' periti sulla pre- 

 senza di eguali apparenze sul torace e sul ventre ; 

 mentre pure i livori cadaverici si manifestano piìi 

 presto sulla superfìcie di tali cavità che alla testa: 

 e ce lo attesta soprattutto la coincidenza di dette 

 enchimosi colla frattura degli ossi e collo sfracel- 

 lamento del viscere sottoposto , 11 che ne convince 

 la stessa causa aver maltrattato le esterne parti e 

 le interne. 



Partendo adunque dai fatti dichiarati nella pe- 

 rizia, e ritenendo quindi per certo: \° Che l'infante 

 in questione non fosse ancor putrefatto: 2" Che vi 

 si rinvenisse una estesa contusione al frontale e pa- 

 rietale sinistro ; il collegio a pluralità di suffragi 

 giudicò, che questi due elementi bastassero a conoscere 

 e statuire che le suddette lesioni al capo fossero state 

 prodotte a corpo vivo. 



Quanto poi alla seconda parte del quesito che 

 riguarda la causa di esse lesioni, stabilito che siano 



