76 



giudicare con sicurezza se l'emorragia abbia preceduto 

 la cancrena, o questa sia stata causa dell'emorragia. 

 Trattasi infine di un visum et repertum, in cui sco- 

 perto un fatto notabile, qual era lo spargimento di 

 mollo sangue nella cavità addominale, si trascurava 

 d'investigare l'origine, e si circondava cosi di oscurità 

 il problema dell'entità primitiva della ferita. Egli è 

 verisimile che l'istromento vulnerante nell'aprirsi una 

 strada nel ventre offendesse un vaso di mediocre ca- 

 libro, da cui per l'incompleta lesione, o per pres- 

 sione delle parti vicine, non potesse scaturir pronta- 

 tamente un rivo di sangue , ma che invece questo 

 fluido ne stillasse a poco a poco, e infiltrasse il tes- 

 suto cellulare sottoposto al peritoneo, finché vinto ogni 

 ostacolo si versasse poi in maggior copia nella cavità 

 addominale. In tal caso la ferita sarebbe stata fin 

 dal principio di sua natura mortale e per la difllcoltà 

 di conoscere l'offesa del vaso e per quella di rime- 

 diarvi. Ma come poteva il collegio piantare il giudizio 

 sopra questo dato, se nei risultamenti necroscopici 

 non si fa motto di lesione vascolare, e non si attri- 

 buisce origine alcuna allo stravaso sanguigno ? 



Né piacque al collegio la spiegazione, che al ri- 

 detto versamento sanguigno assegnavano i difensori 

 derivandolo cioè dai vasi epiploici recisi dal chirurgo 

 nel portar via ch'egli fece quella porzione alterata 

 di omento, che usciva fuori del ventre , in seguita 

 della ferita. Imperocché se al riferir de'periti fiscali 

 r omento era rimasto aderente dalla parte di dentro 

 fra i muscoli e il peritoneo dentro alla suddetta ferita, 

 si dimostra con ciò che l'omento si mantenne sem- 

 pre strangolato fra i margini della ferita; strango- 



