J27 



(che più tardi, mutato il senso, divenne veramente 

 frondosa , e ben ritta in piede , come cosa tutta 

 ornai di Viterbo) reca ]a picca eretta, e intorno il 

 motto )^ No metuens vbinn ho siim qsigno Viterbum 

 con qualche lettera mancante (|ua e là, facile però 

 a supplirsi, cioè )^ Non meluens verhum ho stim qui 

 signo Viterbum; che è in parte diverso in parte iden- 

 tico con quello del Bussi alla pag. 38. Non limeo 

 verbiim, ho sum qui signo Viterbum, copiante senza 

 dubbio Annio de excisis memoriis, cui citannno nel- 

 l'altro articolo, il quale parlava del motto senz'aver- 

 lo sott'occhio, e probabilmente perciò sbagliava in- 

 gannato dalla sua memoria. 



Or perchè i viterbesi, in luogo d'uno, ebbero due 

 diverse impronte di suggelli? - E n'eb])ero veramente 

 queste due sole ? Dalle cose fin qui discorse, o da 

 quelle che si diranno, ricavasi già che no, perchè 

 ci disser pure i cronisti, e alcune monete, e altri 

 monumenti , che nel più antico tempo 1' emblema 

 assunto dalla città era , almeno nello stemma , il 

 leone senz'altro accompagnamento, circa l'adozione 

 del quale notava io già un' antica favola pagana a 

 cui ricorrevano (art. j). 



Dopo la distruzione di Ferento già vedemmo 

 che v'aggiunsero la palma schiantata, e schiomata, 

 e ne indicammo il motivo, la qual palma indi la- 

 seiaron presto rifiorire ed eressero trasportato ad al- 

 tro, come dicemmo, il senso dell'emblema. 



Sin da' principii del secolo XIH abbiam però 

 scorta una modificazione sulla quale è pregio del- 

 l'opera trattenersi alquanto. Il leone prende secondo 

 che s'avvertì, faccia quasi femminile o umana; e la 



