U4 



concesso Bernardo di Cucuiaco in quella vece il ves- 

 sillo papale, a quella forma che dicennimo , io non 

 so trovarvela. Il Bussi pubblica al suo solito spro- 

 positatamente il diploma (1), e trova memoria di sif- 

 fatto dono in queste parole. Conjirmamiis queciimque 

 Dominus noster serenissimus romanorum imperator do- 

 no sceptri fere maiestalis sue per vexillum imperiale eis 

 contulit, et serenitatis suae bona voluntate, et gratia 

 eos investivit in tenimentis ipsorum^ et bonis usantiis. Il 

 testo, anche così, per me non è chiaro, e non dice 

 chiaramente questo. Nella mia copia qui non trovo 

 nemmeno il per, con che il senso diviene incompleto, 

 ed ancora più oscuro. Chi scrisse dimenticò qualche 

 cosa ; e chi, dopo la caduta de'Svevi, lesse, stimò 

 forse, nella oscurità del testo, di potervi leggere, 

 ab antico una concessione di vessillo, che i cronisti 

 registrarono quale una gloria del paese. 



Ma essi Cronisti non riferiscono solo quel che 

 ne trascrivemmo. Frate Francesco d'Andrea, seguita 

 dicendo (ciocché più fu al caso nostro). Poi donò 

 la dieta città di Viterbo ad uno suo figliolo chiamato 

 Enricho, et fello acciocché fusse fondo dotale di Ma- 

 donna Gostanza, moglie del dicto Enricho, poi dicto 

 imperatore nandò oltremare contra al soldano del 

 Cairo ec. E ciò stesso è scritto nel ms. Montefia- 



(1) Egli stampa fidei , dcvotio per fi,dei devotio; ea propter per 

 quopropter ; amicorutn per carissimorvm ; Graeci per Greci ; incon- 

 vulsa per inconcussa ; sub oblenu per sub obtutu ; nullave persona 

 per nulUive potestas, nostrum dispensationis paginam per nostrae dì- 

 spensationis paginam; inftringere per inftringet. Peggio è che sbaglia 

 anche ne'noini , e dice Rikelinge per Bikelinge ; de Cudemburg per 

 de Gudemburg ; Macarius per Macharius ; Ugolinus iptr Ugelinus; 

 e Renerius per Ranerius; Rnttelini per Gozelini ; Tiberius Durantis 

 per Tiberius, Johannes JJuranlis ; e finalmente dieta sunt haec per 

 acla sunt hee. 



