m 



giudicato il qual si finisce con le seguenti parole: 

 Hec sententia data est in anno sitpradicto temporibus 

 domili Frederici imperatoris in curia Bidgarclli bi- 

 terbiensium comitis: mentre (noterò qui) questo me- 

 desimo Bulgarello in altra pergamena dello stesso 

 archivio, scritta l'a. 1158, nel 17 marzo, temporibus 

 domni Adriani IIÌI pp. Ind. VI , s' intitola unica- 

 mente comes d!e sa/c/, (castelluccio diruto verso Ve- 

 tralla). Due atti dell'a. 1162, per contrario, in gen- 

 naio e in marzo, recano in fronte puramente il nome 

 di Alessandro HI. In luglio del 63 riveggo, in cima, 

 a una pergamena, inscritto di nuovo Federico, men- 

 tre nel marzo di esso anno, è ancora Alessandro, 

 e in una del giugno nessuno. Federico comparisce 

 di nuovo fin dal gennaio 1166, poi nel 67 e 68 

 più volte. Nel 1170 (agosto) si mostra associato al 

 nome premesso di Calisto III antipapa, e così nel 

 1171 (aprile); ma nello stesso anno (novembre) e 

 nel 72 e 73, e per un tratto del 1174-, quest' asso- 

 ciazione non si mostra. Si riaffaccia però una volta 

 neir ultimo de' mentovati anni, per non più trovarsi, 

 per es. in novembre 74, e poi nel 75 e 76. Nel 79 

 (gennaio e luglio) s'incontrano accoppiati Alessan- 

 dro III e Federico. Nel febbraio , e poi di nuovo 

 nel dicembre, Alcvssandro solo. Neil' 81 (ottobre) è 

 l'unico Federico. Ma nell'SS (febbraio) è Lucio III. 

 Neir83 (mese di settembre) un'altra volta Federico 

 da sé. Neir84, papa Lucio congiunto a Federico. 

 Neir86 ( novembre ) Urbano III , e un' altra volta 

 (mese ignoto) o questi o Gregorio papa (giacché il 

 nome è cancellato), colla sì spesso mentovata con- 

 giunzione all'imperatore. Neir87 bassi Enrico solo. 



