158 

 Rispeito all'altra, secondo la quale anche il ve- 

 scovato sarebbe stata una concession liberale dello 

 stesso papa , il primo atto d' un vescovo viterbese 

 che fu Ranieri lo trovammo veramente dell' anno 

 1192, quando già Celestino era succeduto a Cle- 

 mente, al quale per vero tutti accordano l'erezion 

 della Chiesa Viterbese a sede episcopale (dico tutti 

 i non Viterbesi); e dicono il 1° Vescovo essere stato 

 Giovanni poi Cardinale di S. Romana Chiesa ( V. 

 r Ughelli e i suoi continuatori e copisti). Anzi lo 

 accorda lo stesso vescovo Ranieri, secondo dopo Gio- 

 vanni, del quale, come altrove ricordai (Massa Pa- 

 lenziana ec. p. 46) tutto un epistolario giace nel- 

 l'archivio della cattedrale; e quivi lessi, f. di penna 

 dello stesso vescovo, sì fatta querimonia - Miramur 

 plurimum qnod Viterbienses ex hoc non erubescant, 

 cum promiserint predecessori nostro qui episcopalem 

 titulum receperat (ed era appunto questo Giovanni 

 poi Cardinale di s. Clemente), qnod ila ditarent eiim et 

 successores ipsius quatenus qnolibet festo Pascali XII 

 milites facereposset. E allude evidentemente alle pro- 

 messe fatte per fondare una prima mensa al suo 

 predecessore, che, com'egli dice, episcopalem titulum 

 receperat. Or come avviene che Giovanni non è poi 

 veramente il primo a ricevere il titolo vescovile , 

 ma prima di lui è un Ranieri, o questo stesso che 

 si dichiara il secondo , o un altro eh' egli sembra 

 ignorare e non riconoscere ? Il piiì semplice modo 

 è di supporre che la sottoscrizione sia posteriore 

 alla data. Infatti vien dopo, ed è una specie d'exe- 

 qmtur aggiunto dal vescovo diocesano , e voluto 



