159 



dalla Chiesa di S. Maria nuova per maggiore au- 

 tenticazione. Perchè, quando il Legato Cencio emise 

 il suo decreto forse saranno state preordinate da lui, 

 a quest'uopo investito di speciali facoltà, le perti- 

 nenze del nuovo vescovato , e le sue giurisdizioni 

 (dieo del Vescovato di Viterbo non istituito ancora, 

 ma ch'era sull'istituirsi); e par che lo indichino le 

 parole - Vtìlens et debens jiira ecclesie mamUeneref 

 et minime Illa que videntur jus episcopale atlingerCy 

 quorum cura et sollicitudo, et generaliter et specia- 

 liter nobis in Viterbio a domino papa , concessa est 

 et commissa. Ora decisa questa questione mentre il 

 vescovato era ancora il Tuscaniense ; ed istituito 

 poscia in anno ignoto, ma non molto dopo, il Ve- 

 scovato Viterbiense, unito a quel primo, nella per- 

 persona di Giovanni Vescovo e poi Cardinale, niente 

 ha dello strano che più tardi, alla prima occasione 

 di controversia rinascente, il Priore prò tempore di 

 S. Maria Nuova, abbia fatto soggiungere la firma 

 del successor di Giovanni, Raniero, il quale infine 

 non dice altro se non - Ego Rainerius Vilerbien. 

 Episcopus ìiuic instrumento propria manu stibscrissìy 

 et sigillo proprio munivi. E per vero, come notam- 

 mo, la soscrizione è d'altra mano. Né vale oppoire 

 che la convenienza di quest'altra firma, di cui però 

 l'atto legatizio non fa menzione, è indicata dal po- 

 sto stessu dell' antico sigillo di Cencio Legato , il 

 quale non essendo nel mezzo , come pure avver- 

 timmo, ma dal lato sinistro, mostra con ciò il pen- 

 siero preconcetto , del bisogno, e della congruenza 

 d'una seconda firma, e d'un secondo suggello, di 

 cui sussistono chiari vestigi: ma si può rispondere 



