292 



,. . „ ,i rt ii a ,i„i:u pn „«..v.io del consiglio ge- 

 discussione e della denr»™ & & 



..„x U uè ponti e strade, il progetto venne cam- 

 biato (1). Questo fatto ci prova che anco i con- 

 cetti degli uomini distinti, come il cav. Poirel, ponno 

 meritare notevoli modificazioni, perchè le genie et la 

 science ne sont pas cncore Vexpérience (2), 



Jntendesi che con questo noi non vogliamo sen- 

 tenziare che il distinto architetto tanto in Algeri 

 quanto in Livorno abbia mal concepito; noi ci ar- 

 rogheremmo un sapere ed un diritto che non ab- 

 biamo. Ma da quel che abbiamo riportato sul fatto 

 di Algeri , e da quanto abbiamo esposto in questi 

 studi sopra i due progetti presentati dal cav. Poi- 

 rei per Liverno, ci sembra di aver potuto porre in 

 dubbio l'esito felice e la convenienza commerciale 

 del di lui secondo progetto ancora. Anche il solo 

 dubbio sarà largo compenso al nostro lavoro. E 

 noi siamo contenti di questo. 



170. Perchè una volta messo in dubbio il me- 

 rito del secondo progetto, siamo sicuri che l'avve- 

 duto ed accurato governo toscano disporrà , come 

 quello francese , che competente concesso giudichi 

 la questione. 



Ciò non deve punto sospendere i lavori prepa- 

 ratori incominciati ; essi possono essere continuati 

 anche in proporzioni più estese. Inoltre siamo certi 

 che questa proposizione incontrerà piacevole acco- 



(1) Notice nécrologique sur M. naffcneau de Lil e, decedè à Pa- 

 ris le 10 avril 1843. Par M: Néhou, ing. en chef. Annali citali 

 1844 primo sem. pag. 12. 



(2) Goury, opera citata, nella prefazione. Il distintissimo ing. 

 Noel, direttore de'lavori idraulici di mare, noli si sazia nei suoi 

 dotti scritti di ripetere l'adagio, apèrience passe science. 



