72 

 nei §§. 152 e 177, e quindi più sollecitamente egli 

 avrebbe veduto, per questo solo titolo, la necessità 

 di un terzo progetto. Perchè quanto più presto 

 sarà elevato fuori di acqua il tratto di antemurale, 

 che da ostro si avanza verso il mezzo di esso, tanto 

 più presto la risacca prodotta dalla base del fa- 

 nale si potrà tranquillamente sviluppare nell'interno 

 dell'antemurale e dar così la suddetta materiale pro- 

 va per i meno veggenti. 



185. Mi si potrebbe opporre, che dai massi 

 fino ad ora sommersi dall' ingegnere cavalier Poi- 

 rei si risenta già una diminuzione di risacca , 

 la quale tanto incomodo reca ai bastimenti ormeg- 

 giali nell'attuale porto e darsena (| 3 e 107). Io 

 lo credo facilmente ; né può essere altrimenti. 

 Se si tira una linea dalla testata di tramon- 

 tana dell'antemurale Poirel verso terra, essa passa 

 a ducento metri dalla punta del molo Cosimo ; 

 cosicché 1' annegamento de' massi già eseguito si 

 presta a produrre in parte 1' utile effetto che pro- 

 dotto avrebbe la protrazione di ducento metri 

 nel suddetto molo. Ma è questo quello di cui ha bi- 

 sogno Livorno ? Per ottenere gli utili effetti di 

 uua protrazione nel molo (Cosimo , bastava allora 

 eseguire il molto più sollecito, facile ed economico 

 progetto che una tal pioli-azione proponeva (§ 94). 

 Ma con saggio consiglio il governo riggettò questo 

 progetto: perchè , per quanto è a mia notizia , se 

 da una parte vuole render tranquillo l'attuale porto, 

 dall'altra esso vuole che le nuove opere prestino ri- 



