113 



Facendosi quindi a parlare dell'ordine senatorio, 

 dice, che per venirvi ammessi ( almeno finche non 

 cedette il senato al predominio della potenza im- 

 periale ) si richiedeva 1' età d' anni quarantacinque 

 (pag. XXXIII): né di tale assertiva rende miglior ra- 

 gione, che fatto abbia della precedente. È notissi- 

 mo intorno 1' età consolare il testimonio di Cice- 

 rone, nella filippica quinta : Nam terlio et trigesimo 

 anno morlem obiti, quae est aetas nostris legibiis de- 

 cem annis minor qaam consularis ; or se a quaran- 

 tatre anni si poteva chiedere il consolato, eh' era , 

 per valermi delle paiole dello stesso Tullio, hono- 

 rum populi finis [prò Piane. 25), è cosa inverosimile 

 al sommo , eh' egli si ricercasse un' età più pro- 

 vetta per entrare in senato , dignità meno elevata 

 e di emergenza minore. Tengono anzi generalmente 

 gli eruditi, argomentandolo dalle magistrature di Ci- 

 cerone, il quale più volte si dà vanto di averle sem- 

 pre assunte nel tempo legittimo, che circa i trenta 

 anni si potesse di già prender luogo nel consesso 

 dei padri. 



Erroneo del pari è l'affermare, che i consoli « à 

 V expiratiou de leur charge pouvaient ètre réclus » 

 (pag. XXXVI), e che i procousoli, comunque grande 

 si fosse il poter loro, e grandi vittorie avessero ri- 

 portato « n'obtenaient jamais les honneurs du triom- 

 phe » (ibid.). Perciocché, quanto alla prima asser- 

 tiva, sappiamo anzi da Livio, che nell'anno di Roma 

 413, aliis plebiscitis caulum, ne quis eundem magi- 

 siratum intra decem annos caperei (lib. Vili, 42). Egli 

 è il vero , che questo regolamento non fu sempre 

 osservato, e molti di bel nuovo furono eletti , an- 

 CXL. 8 



