114 



ziehè i dieci anni prescritti fossero trascorsi. Ma 

 l'assumere un consolato immediatamente dopo l'al- 

 tro era un abuso enorme , il quale non ebbe luo- 

 go, se non se in quei cittadini, che si arrogarono 

 nella repubblica un potere smisurato e tirannico; co- 

 me si vide, a cagione di esempio, in Caio Mario, 

 che dopo di aver tenuto i fasci per sette volte , 

 nelle quali cinque anni di seguito, fu eletto console 

 ancora in assenza (Tit. Liv. epit. 67, 68, 80).Medesi- 

 mamente , che i proconsoli non potessero aspirare 

 all'onor del trionfo, ciò si verifica soltanto in co- 

 loro, che da privati erano innalzati a quella digni- 

 tà : perciocché il proconsolato era un potere, non 

 già una magistratura, e per conseguente, assumen- 

 dola i privati senza gli auspicii prescritti dalla re- 

 ligione , questo impedivali di poter trionfare. An^ 

 corchè Pompeo Magno , di cavaliere fatto procon- 

 sole, dopo le insigni vittorie riportate nell'Affrica e 

 nella Spagna, menò due trionfi per decreto del se- 

 nato. Che se i proconsoli fossero stati uomini con- 

 solari , o pretorii , nulla s' intermetteva perch' es- 

 si trionfassero , e molti esempi ne somministrano 

 i fasti. Adunque , nel primo caso , il sig. Comar- 

 mond confonde 1' uso con 1' abuso ; nel secondo , 

 afferma assolutamente ciò , che appena si verifica 

 sotto una condizione. 



Errore anche più grave commette il medesimo, 

 confondendo il pontifex maximus col rex sacrorum 

 o sacrificulus (pag. XL). La origine di tal sacerdo- 

 zio ne fu tramandata da Dionigi d'Alicarnasso (lib.V). 

 11 rex sacrorum apparteneva , com' è notissimo , al 

 collegio dei quindici , cui presiedeva il pontefice 



