123 



marmond, non sembra in modo niiino doversi riferire 

 a quel personaggio, sia nel primo, sia nel secondo suo 

 consolato. Flavio Stilicone resse i fasci la prima volta 

 con Aureliano, nell'anno di G. G. 400: quell'anno 

 fu Dissestile, correndo la lettera domenicale AG. 

 la quale ai 16 di gennaio (XVII Kal. Februarias) diede 

 il nome di martedì , ai 16 di dicembre (XVII Kal. 

 Januarias ) diede quello di domenica. Il medesimo 

 li resse per la seconda volta insieme ad Aniemio, 

 nel 405; quest'anno era semplice ed esibiva la lett. 

 dom. A., , la quale ai 16 di gennaio diede lo stesso 

 nome di martedì, ai 16 di dicembre quello di 

 sabato. 



Dunque il nostro epitafio non può spettare né 

 all'uno, ne all'altro degli anni anzidetti: percioc- 

 ché in essi la feria sesta, indicata nel marmo, non 

 si raffrontò né coi 16 di gennaio, né coi 16 di di- 

 cembre, che sono le due sole restituzioni possibili 

 della parte mancante. 



A tolto dunque l'autore ebbe ricorso a Stili- 

 cone , quando invece avrebbe dovuto soffermarsi 

 all'ultima parola dell'epitafio, ch'è , a nostro giu- 

 dizio, quella che scioglie il nodo, ed in cui viene 

 indicato il console Postumiano. Questi assunse la 

 porpora, unitamente a Flavio Zenone, nell' anno di 

 G. C. 4-48: in tale anno, che fu bissestile, era in corso 

 la lett. dom, DG. , la quale diede appunto ai 16 

 di gennaio il nome di venerdì. Egli si può dun- 

 que avere per certo, che l'epitafìo spetti a quel- 

 l'anno ed a quei consoli; e che l'autore abbia mal 

 copiato il marmo, scrivendo CONE in luogo di NONE, 

 ch'è la desinenza del nome di Flavio Zenone pò- 



