128 

 una iscrizione la nota consolare, insieme alla indi- 

 cazione del giorno del mese e della settimana, per 

 dedurne importantissime conseguenze , e conside- 

 rarla siccome un monumento adatto a comprovare 

 la cronologia della storia ecclesiastica. Non sembra 

 però di questo avviso il sig. Comarmond : « Monges, 

 egli scrive, a fati une nolice sur celle inscription, dont 

 le bui principal élail de prouver que la fèle de Pàcques 

 a toujours élé célèbrée à la mème epoque. Callipius 

 ou Aìypim élail consul en 447. Nons navons aucun 

 renseiynement sur le lieu el l'epoque de la découverte 

 de ce monnmenl. » Ecco tutta quanta l'illustrazione 

 eh' egli ne fa : della importanza e rarità del mo- 

 numento, siccome ognun vede, non si tratta ne pun- 

 to né poco. Quanto poi a ciò ch'egli afferma del 

 sig. Monges, ne sembra cosa incredibile, che quel- 

 V uomo erudito abbia voluto, o potuto sostenere un 

 simile assurdo, contro il quale grida altamente tutta 

 la storia ecclesiastica. Ond' è che noi ci sentiamo 

 piuttosto inclinati a credere, che lo stesso sig. Co- 

 marmond, o non abbia perfettamente compreso l'o- 

 pinione di lui, o non abbia esternato con chiarezza 

 il proprio concetto. Siamo poi lieti di poter som- 

 ministrare le opportuue notizie intorno il luogo ed 

 il tempo della scoperta di questo epitafìo. Esso fu 

 rinvenuto a Lione, nell'anno 1806, in via des Far- 

 ges, nella occasione che vi si facevano degli scavi, 

 come rilevasi dalle Memorie dell' istituto di Fran- 

 cia, nelle quali, comunque 1' ignorasse l'autore del 

 libro di cui ci occupiamo, è stato pubblicato l'epi- 

 tafio suddetto di Mercurina ( Mem. de 1' Insti t. R. 

 de France, toni. I, pag. 248). 



