130 



giureeonsulto e ragguardevole personaggio di quella 

 età. Ma la scoperta del nostro marmo, dice il sig. 

 Comarmond « vieni confìrmer le texle de cet auteur, 

 dont Gniter et Casaubon voidaient changer le sens. » 

 E tutto lieto di avere, a suo giudizio, colto in fallo 

 quei valentuomini, s' ingegna di provare l' identità 

 di questo Giulio Celso col privato consigliere di 

 Adriano, ed aprendo libero campo alla sua erudi- 

 zione, asserisce ancora fra l'altre cose, che i Gelsi 

 appartenevano alla gente Papia. 



Alla quale assertiva, perciocché non ha relazio- 

 ne alcuna col monumento di cui si tratta, oppo- 

 poniamo semplicemente , come il Glandorpio non 

 metta il cognome di Celso nei Papii , i quali si- 

 curamente portarono quello di Mutilo , come rile- 

 vasi ancora dai marmi. Il cognome di Celso va 

 unito a quello di Papio in una sua moneta ; forse 

 perciò l'Orsino, il Vaillant, e l'Avercampio l'han- 

 no congiunto a Papio, ed hanno detto Papio Celso. 

 Ma sarà questo veramente un solo personaggio ? 

 terrà il canone dell' Eckhel, che un solo nome 

 non si legga mai ripetutamente sopra le due fac- 

 ce d'una moneta? E non occorre in varie monete 

 di leggere dei nomi diversi, anche sopra un solo 

 lato? Ne citeremmo degli esempi, se fosse nostra 

 intenzione di sviluppare una questione , che ab- 

 biamo solamente toccata di volo , per accennare 

 come quell'assertiva dell'autore sia capace d'oppo- 

 sizione. 



Tornando ora al proposito, professiamo di non 

 potere accomodarci al parere del medesimo, quanto 

 alle conseguenze ch'egli deduce dal suo monumen- 



