131 



to. Infatti , oltreché l'autorità di questo marmo , 

 scompagnata di ogni altro storico documento, non 

 sembra bastevole a fare accettare questo Giulio 

 Celso fra i primi giureconsulti del tempo suo (co- 

 me accenna chiaramente il testo di Sparziano), né 

 scemar peso alla savia restituzione di quei dottis- 

 simi comentatori , V iscrizione offre in seguito tali 

 idiotismi nella ortografia , e tali enigmi net senso, 

 da insinuare qualche fondato sospetto* circa la sin- 

 cerità di un monumento, cotanto esaltato dal sig. 

 Comarmond. 



Avvertiamo in primo luogo una sinistra coinci- 

 denza , ehe cioè un Giulio Gelso figuri su due al- 

 tre lapidi, spettanti al medesimo tempo, 1' una del 

 Grutero (256-2), l'altra del Muratori (320-1), che 

 sono facilmente da classificare fra le supposte. La 

 gruteriana , Caduta dalle impure fonti del Morale , 

 fu censurata dal Maffei, nell'opera più volte citata 

 della Critica Lapidaria (lib. 3, cap. IV, 312), per al- 

 cune locuzióni, che non danffo sentore d'antichità. 

 Ma più ragionevolmente ne avreb'b' egli preso so- 

 spetto, se avesse avuto opportunità di confrontarla 

 con l'altra del Muratori} dalla quale apparisce, co- 

 me tutti quei nomi e cognomi, che il Maffei ere- 

 dea distinguessero cinque diversi individui, spettino 

 invece ad una sola persona, terminandosi l'epigrafe 

 con queste parole : CAESIA SENI LIA AMICO 0- 

 PT1MO. La quale smodata esuberanza di nomi 

 bene a ragione rese dubbia al Muratori la sincerità 

 di quel marmo: infatti a quel tempo tale abuso non 

 era punto frequente, in guisa che di rado se ne ve- 

 dono tre , di radissimo quattro e solo negl'i adat- 



