133 



nella città del suo nome; ma che sembra non essere 

 mai stata assunta da verun altro, né prima né dopo 

 il nostro Giulio Celso. Andiamo innanzi. 



PROC. XX HEREDITAT PER PROV1NC1AS NARBONENS 

 ET . AQUITAN1CAM D1LECTATORI PER AQUITAN1CA 

 XI POPULOS CVRATOR1 V1AE LIGNARIAE TR1VMPHAL 



dove il patronimico aquitanicanus è degno del sostane 

 tivo dileclator, il quale non si vede che cosa vo- 

 glia significare, quando pur non sia posto in luogo 

 di allector KtxhiSXoyog, che pur dispiacque al Maf- 

 fei nella gruteriana 375-3. Lasciamo correre gli 

 undici popoli dell' ultima linea che potrebbero si- 

 gnificare una parte dell' Aquitania, la quale a quel 

 tempo formava ancora una sola provincia, non es- 

 sendo per anco stata divisa in Aquitania prima , 

 seconda, e novempopulana. Ma ehe diremo poi del" 

 l'epiteto lignariae, che viene in così strana guisa 

 a deturpare la via trionfale ? 



Concludiamo che questa epigrafe, così com'ella 

 è data dall'autore, presenta qualche indizio d'equi- 

 voca sincerità. Ci guardiamo però bene dal pronun- 

 ziarne un giudizio, sì perche a molti forniti di più 

 acuto vedere potrà esser chiaro ciò che a noi 

 parve scuro; sì ancora, perchè non avendo avuto 

 comodità di consultare il marmo , ne ricorre 

 alla mente quel detto del sommo MafFei: Accidit 

 mihi non una vice , ut cum de inscriplione aliqua 

 in libris perlecta subdubitarem, ex lapidis et scriptu- 

 rae inspectione dubitalionem omnem abiicerem ( Art. 

 critic. lib. 2. 175). 



Riserbandone a parlare in altra occasione di 



