154 



colo, inserito nel Museo scientifico, letterario ed ar- 

 tistico — Anno quarto, pag. 17 — Torino 1842: 

 il commento sarà la confutazione. Così egli: 



« Leggendo i commentari di Godescalco Stewe- 

 « chio al capo 3° dell'opera De re militari di Fla- 

 « vio Vegezio, stampata in Anversa da Cristoforo 

 <( Piantino dell'anno 1585, vi notammo con mera- 

 <t viglia le seguenti parole : » Admirabile et no- 

 vum piane navigii seu liburnae genus, quod miro ar- 

 tis effectu rotarum radiis , remorum loco adhibitis , 

 movetur. Huius figuram ab incerto auctore De rebus 

 bellicis mutuati sumus: eamque ob oculos primum in- 

 spiciendam proponere libuit : inde eiusdem scriptoris 

 de Ma navi sentenliam ad vcrbum sumus expressuri. 



Ecce (aggiunge l'autore citato ) liburnae rotatae 

 figura: 



Expositio eiusdem fìgurae liburnam navalibus i- 

 doneam bellis, quam etc (1). 



« Egli è per cagione di queste parole, ripiglia 

 « a dire l'Isnardi, che noi incliniamo a credere che 

 u il macchinismo, ond'ebbero moto di quel tempo le 

 u naves liburnae rotatae del Godescalco, fosse a un 

 « dipresso quello stesso onde oggidì vediamo con 

 « tanto di meraviglia camminare, senza aiuto di vele 

 « e di remi, i nostri bastimenti a vapore (2)». 



(1) Si vegga l'intero testo, qui inutile a riportarsi , al tomo 

 108 del Giornale Arcadico pag. 128, dove è la lettera del Ravioli 

 sulle liburne rotate. 



(2) Questo periodo esigerebbe un volume di commento; ep- 

 pure per amor di brevità si lascia inosservalo : è nostro debito 

 però d'avvertire che noi non solo non sappiamo contraddire che 

 il macchinismo, ond'ebbero moto di quel tempo le naves liburnae 

 rotatae del Godescalco, fosse a un dipresso quello stesso onde og- 



